Вопросы либерала коммунисту

[censored]

Когда приводят в пример партийную элиту и олигархов мне всегда смешно.

Ну то есть партийный функционер, элита элит, номенклатура! мог:
- Создать чвк
- Построить дворец (и не огрести)
- ЛИЧНО владеть стратегическими предприятиями, полностью распоряжаться ими
- Лоббировать законы материально
- Передать по наследству всё выше перечисленное своему сынишке
- ...

Ой, нет, не мог.

Ты мог грести деньги лопатой, но реализовать ты их не мог, не мог стать аристократом и отгородиться от народа.

Партийная элита это чиновники, и сколько бы они не жрали и не воровали, они не смогут и рядом встать с современными буржуа

> убедился в лишний раз в том, что те, кого сейчас называют либералами - это те, кого раньше называли невеждами.

Тут скорее такой результат потому что обыватель задаёт вопросы человеку который десятилетия в этой сфере! Еслиб нетренированный обыватель с левыми взглядами задавал вопросы какому-нибудь прожжёному либерахе - результат был бы похожий.

> Еслиб нетренированный обыватель с левыми взглядами задавал вопросы какому-нибудь прожжёному либерахе - результат был бы похожий.

Если бы ты ни разу не видел в жизни плоскоземельщика, и внезапно его встретил, а после этого он бы начал тебе задавать вопросы типа "с чего ты взял, что Земля не плоская?!!!", имел бы значение его опыт существования в качестве плоскоземельщика?

Мне лично вообще вот эти заходы про "партноменклатуру" вот прям ппц доставляют. Мой прадед (а я его застал ещё), жил в обычной двухкомнатной квартире, не имел своегно автомобиля, жена его была обычной учительницей, сам жил на пенсию и зарплату. При этом, он курировал работу всех домов быта по области. Это, по сегодняшним меркам, практически министр регионального уровня. Вот бы он удивился, что он жировал, пока все вокруг хуй без соли доедали.

> Он прямо либераха?

Ну, многим пламенным он бы прям не понравился. В основном, в силу недостатка в исторической эрудированности (Лебедева).

> Больше на тролля похож, нес всякую хуйню, чтобы всех бесить.

Он в последнее время подозверел, видать, из-за того, что поток баблишка немного подвернулся. И потому стал сильно зол на язык. А так как он жил в США, то часто разрывает пердаки тем, кто дрочит на священный Валинор. Ну, и в целом, говорит, что тут и шансов много больше, чем на западе, и вообще всякое такое. При этом видит в 404 фашистов (у него на них зуб имеется в виде двух квартир в Киеве, отжатых Зе), и даже не видит у нас лютой диктатуры. Ну и да часто упрекает либерах в злоупотреблении "этодругином". При этом в разных всяких других вопросах - либерахнутый, да

> Мне лично вообще вот эти заходы про "партноменклатуру" вот прям ппц доставляют

Да ладно доставляют.

К 80м все у них это было фактически в личном распоряжении, кто то пользовался, кто то нет. И дворцы и заводы.

Мой дед тоже партийный был, и тоже ниче не нажил, так и что это меняет в том факте, что кроме него там в партии был легион горбачевых да ельциных?

Не тот масштаб был? Ну это да. Мечтали развернуться некоторые, и дворцы сделать вообще эпичными.
По бумагам не было личного владения, да и советская власть мешала? Ну да, потому ее и скинули.
Но материальными ресурсами партэлита таки рулила.
Не всеми, не в том подавляющем объеме, как хотела - да.
Но рулила.

И если стоять на позициях, что у партноменклатуры ничерта не было, ни распределителей, ни квартир на кутузе, ни участков , ни спецдач, ни спецсанаториев, ни поездок в загран, .. - эти позиции будут опровергаться, что плохо, ибо тогда будут дискредитированы продвигаемые тобой ценности.

Да, партноменклатура охуела.
Но даже вкрай охуев, ей было мало, поэтому она и развалила вверенную ей страну, обвинив в своем охуении не себя, а единственное на самом деле, что ее в охуении ограничивало - советскую власть.

> К 80м все у них это было фактически в личном распоряжении, кто то пользовался, кто то нет. И дворцы и заводы.

Я 1985 г.р. Собственно, сам прадед умер в конце 90х, будучи гглубоким стариком, за 90. И если бы он был таким вот "владыкой", или хотя бы стремился им быть, то, думаю, что-нибудь да нажил бы, не? И в 90-е ещё и приватизировал бы? Ну там, помещеньице там какое-нибудь коммерческое? Типа Волжского Дома Быта, не? Не сделал? А почему?

> И если стоять на позициях, что у партноменклатуры ничерта не было,

У каждого было то, к чему он стремился. В меру его возможностей. Гагарин в космос полетел, Высоцкий - мерседес купил.

> ни распределителей

Я о них только в интернетах читал. Все мои родственники, кто имел отношение к партии в советское время, что характерно, тоже.

> ни квартир на кутузе

Ну, мой прадед по саратовским меркам мож и на кутузе жил. Чернышевского, 199. Сталинка. 2 комнаты. Сортир настолько громадный, что при ремонте - думали, как туда унитаз заносить. Зато потолки высокие, да.

> ни участков , ни спецдач

Дача была самая обычная. Что самое удивительное, даже не на волге. На кумыске.

> ни спецсанаториев, ни поездок в загран

про это не знаю ничего. Сам дед говорил, что за границей не бывал.

> Да, партноменклатура охуела.
>

Да говорю же, дедушка охуевший был.

У меня была такая дискуссия на Пикабу, только там все закончилось не в пример быстрей и короче:

1)Либерашка сказал, что я капиталист, потому что работаю по найму и продаю свой труд. Этого достаточно - я участвую в капиталистической экономике, значит я капиталист.
2) Я сказал ему, что он идиот, пытающийся рассуждать о вещах, в которых не понимает даже основ.
3) Либерашка вызвал модератора и я улетел в бан.

> Да говорю же, дедушка охуевший был.

Именно относительно твоего родственника мной написано следующее :
《Мой дед тоже партийный был, и тоже ниче не нажил, так и что это меняет в том факте, что кроме него там в партии был легион горбачевых да ельциных?》

Есть ощущение, что ты читаешь нечто домысленное за меня, а не то, что мной написано.

> Мож не легион? Мож легион там был моих и твоих дедов? А уродов - воров и рвачей там был минимум?

Тогда бы не случилось в 91м то, что случилось.

И не пришли бы горбачевы, шеварнадзе и яковлевы.

> Вон, какой Брежнев себе дворец отстроил!!!

Ну поменее, чем у аллигархов, бесспорно.

Но тоже ниче так.

> Ну поменее, чем у аллигархов, бесспорно.
>
> Но тоже ниче так.

ДА Брежнев даже по сравнению с владельцем шаурмячной - лох. У Брежнева оно в собственности не было!

> ДА Брежнев даже по сравнению с владельцем шаурмячной - лох. У Брежнева оно в собственности не было!

Распоряжаться и пользоваться это ему не мешало.

> Они и не приходлили. Они всегда были. У тебя в компании - были дурачки или напротив - особо умные парни? А предприимчивые - были? Так это - вот они!

В партии просто всегда были предприимчивые парни?

[Вытирает слезы]

> В партии просто всегда были предприимчивые парни?
>
> [Вытирает слезы]

[ протягивает носовой платок ]

Они были везде. Прикинь?

> Они были везде. Прикинь?

Мне незачем прикидывать.

Они появились в партии тогда, когда она начала разлагаться.

> Кстати, как раз распоряжаться и мешало. Не мешало - владеть и пользоваться

Вот как раз распоряжаться и не мешало, мешало как раз владеть.

> Я пока на работе, дохрена чем могу пользоваться и распоряжаться. Например, огромным бошевским перфом. Но он не мой. Я его не могу продать или передать кому-то. Более того, если я это сделаю - меня привлекут к ответственности

И вот рядом чувак с купленной им ручной дрелью.

И ты такой несчастный на его фоне, ведь перф не твой !!!

> И вот рядом чувак с купленной им ручной дрелью.
>
> И ты такой несчастный на его фоне, ведь перф не твой !!!

Ну да. Я перф домой не унесу, кроме работы им ничё не сделаю. А вот был бы мой - немедля отнёс бы в ломбард и пропил!!!

> клюкву про жрущего ромовых баб Кирова и Берию, ебущего школьниц. Ты политэкономию социализма по Огоньку Коротича изучал?

Не, ну это же не так работает, что ты ад хоминем с огоньком вкинул и сразу аргументы собеседника исчезли.)))

От того что Киров не жрал ромовых баб, а Берия не ебал школьниц - никак не меняется факт разложения партии к 80м.

> То есть, позднесоветскую публицистику и послесоветскую клюкву? Не, спасибо, мне рвотный порошок проще купить

Ну не обязательно клюкву.

Да и можно просто поговорить с людьми, если слово печатное не заходит.

> Именно партноменклатура и угробила СССР

Да. Но это не делает тезис про чудовищное расслоение в СССР менее шизовым. Более того, если бы оно реально существовало -- та самая "элита" то его бы и не стала разваливать.

> никак не меняется факт разложения партии к 80м.
>

Он мало того, что от этого не изменяется, он от этого ещё даже и не зависит

> Ну не обязательно клюкву.

Как это?!!! А Где накал разоблачений?!!!

> Да и можно просто поговорить с людьми, если слово печатное не заходит.
>

Можно. И получается, что люди вокруг меня этого не видели. Как так?

> Да. Но это не делает тезис про чудовищное расслоение в СССР менее шизовым.

Так он в базе шизовый. Сам по себе

> Но оно было.
>

Оно было и между рабочими даже. Вот один рабочий выдаёт один (тут я употреблю богомерзкий термин) KPI, а второй - в два раза больше. Кому социалистическое отечество больше платить должно? Чья жена быстрее дождётся покупки вожделенного москвича?